400-883-1990

服 務(wù) 案 例

華進服務(wù)超過3000家優質(zhì)客戶,以成就客戶成就自己,成為(wèi)客戶值得信賴的夥伴。

基利安(ān)·姆巴佩是誰?如何保護名(míng)人的姓名(míng)權

發布于:

2021-12-13 13:25

>>> 引 言·

還記得2009年春晚憑借小(xiǎo)品《不差錢》給全國(guó)觀衆留下深刻印象的“小(xiǎo)沈陽”嗎?· 還記得2015年獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎而一夜之間被全國(guó)人民(mín)認識的“屠呦呦”嗎?他(tā)們在成名(míng)之路上付出了很(hěn)多(duō)的努力與汗水,但廣為(wèi)人知僅在“一夜”之間。“一夜成名(míng)”的對象往往令部分(fēn)熱衷于通過“蹭熱點”來牟利的市場主體(tǐ)趨之若鹜。前有(yǒu)在雄安(ān)新(xīn)區(qū)成立後,一擁而上申請帶有(yǒu)“雄安(ān)”二字商(shāng)标的“盛況”;後有(yǒu)疫情期間,不法分(fēn)子罔顧道德(dé)底線(xiàn),搶注“李文(wén)亮”商(shāng)标的事件,這些行為(wèi)不但損害了權利人的利益,同時也帶來了負面的社會影響。在這些案例中(zhōng),搶注人對于熱點的反應十分(fēn)迅速,商(shāng)标搶注的動作(zuò)極快。而十分(fēn)短暫的時間差為(wèi)這類案件的證據收集帶來極大的難度。那麽,面對此類情形該如何突破困局,有(yǒu)效收集證據以維護自身權益呢(ne)?以下,筆(bǐ)者将以第31994830号“ ”商(shāng)标異議案件為(wèi)例,談名(míng)人姓名(míng)遭遇惡意搶注情況下的商(shāng)标維權策略。

>>> 案情簡介

“基利安(ān)·姆巴佩”(KYLIAN MBAPPE)是法國(guó)的職業足球運動員,司職前鋒,效力于法國(guó)足球甲級聯賽的巴黎聖日耳曼足球俱樂部。2018年6月30日(周六)晚上,“基利安(ān)·姆巴佩”(KYLIAN MBAPPE)在2018年俄羅斯世界杯八強對戰中(zhōng),在比賽第64分(fēn)鍾和第69分(fēn)鍾打入進球,完成梅開二度,最終幫助法國(guó)國(guó)家隊以4:3的比分(fēn)戰勝由梅西帶領的奪冠熱門阿根廷國(guó)家隊,實現個人在世界範圍内的“一夜爆紅“。2018年7月2日,即“基利安(ān)·姆巴佩”(KYLIAN MBAPPE)一夜成名(míng)的隔日,也是之後的首個工(gōng)作(zuò)日,孟某向國(guó)家知識産(chǎn)權局申請注冊第31994830号“KYLIAN MBAPPE”商(shāng)标,該商(shāng)标于2018年12月20日初步審定公(gōng)告,指定使用(yòng)在第9類“眼鏡片;眼鏡框;矯正透鏡(光學(xué));眼鏡架;眼鏡;隐形眼鏡;眼鏡盒;太陽鏡;眼鏡鏈;擦眼鏡布”商(shāng)品上。2019年3月9日,“基利安(ān)·姆巴佩”(KYLIAN MBAPPE)(以下簡稱異議人)以被異議商(shāng)标侵犯異議人在先姓名(míng)權、違背誠實信用(yòng)原則、惡意蹭熱點的搶注行為(wèi)會造成不良社會影響為(wèi)由,向國(guó)家知識産(chǎn)權局遞交針對第31994830号“KYLIAN MBAPPE”商(shāng)标(以下稱為(wèi)被異議商(shāng)标)的異議申請。國(guó)家知識産(chǎn)權局經審理(lǐ)認定,被異議人申請注冊被異議商(shāng)标已構成對異議人在先姓名(míng)權的侵犯,違反了《商(shāng)标法》第三十二條的規定。因此,對被異議商(shāng)标不予注冊。

>>> 破局難點

難點1如何證明“一夜爆紅“?異議人作(zuò)為(wèi)國(guó)外足球運動員,其在2018年6月30日俄羅斯世界杯八強對戰之前,除去極為(wèi)關注足球賽事的相關公(gōng)衆外,哪怕是面對普通的足球愛好者,對其認知度并不高,在中(zhōng)國(guó)國(guó)内的普遍認知度更是相對偏低,故如何證明異議人經此一戰後,具(jù)有(yǒu)很(hěn)高知名(míng)度,此為(wèi)難點1。難點2“成名(míng)”與“搶注“僅隔一天一夜,是否足以認定為(wèi)“在先”?2022/1/20 ACIP原創精(jīng)讀 | 基利安(ān)·姆巴佩是誰?如何保護名(míng)人的姓名(míng)權?https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTEwMDIxMQ==&mid=2649426682&idx=1&sn=1be660ebdbbefe73cd2257156761f497&chksm=bedf00a… 3/6被異議商(shāng)标申請注冊的時間為(wèi)2018年7月2日,與被異議人“成名(míng)”的時間2018年6月30日晚隻相差一天一夜,對于異議人在如此短暫的時間内所建立起的個人知名(míng)度,是否足夠讓審查員認可(kě)具(jù)有(yǒu)在先姓名(míng)權,此為(wèi)難點2。難點3如何證明相關公(gōng)衆将英文(wén)名(míng)“KYLIAN MBAPPE“指向“基利安(ān)·姆巴佩”?被異議商(shāng)标是英文(wén)字母組合,是異議人“基利安(ān)·姆巴佩”的英文(wén)姓名(míng),而對于中(zhōng)國(guó)消費者而言,英文(wén)名(míng)稱顯然比中(zhōng)文(wén)名(míng)稱認知度低。故在本案中(zhōng)需要證明被異議商(shāng)标“KYLIAN MBAPPE”與異議人的中(zhōng)文(wén)姓名(míng)“基利安(ān)·姆巴佩”已形成密切的對應關系,此為(wèi)難點3。

>>> 突破困局

擊破難點1——證據為(wèi)王代理(lǐ)人不但搜集了異議人的百度百科(kē)介紹資料、異議人所獲獎項的媒體(tǐ)報道等常用(yòng)的用(yòng)以證明中(zhōng)國(guó)國(guó)内知名(míng)度的證據來證明異議人在中(zhōng)國(guó)的知名(míng)度,還另辟蹊徑,搜集了2018年俄羅斯世界杯的收視率數據及報道、2018年6月30日前後異議人的百度指數(搜索指數及資訊指數)截圖、2018年6月30日前後關于異議人的部分(fēn)媒體(tǐ)報道作(zuò)為(wèi)證據,以此證明異議人經過6月30日的一戰的确迅速産(chǎn)生了高知名(míng)度。為(wèi)了更具(jù)說服力,提交的證據形式多(duō)樣,來源于不同第三方平台上公(gōng)布的具(jù)有(yǒu)公(gōng)信力的證據,收視率、指數等數據型證據本身均具(jù)有(yǒu)較強的說服力。

擊破難點2——抓準角度一般而言,多(duō)數認定侵犯在先姓名(míng)權的案件中(zhōng),該姓名(míng)的“在先”知名(míng)度都是在一個相對較長(cháng)的時間段内積累起來的穩定的高知名(míng)度。而本案中(zhōng),“出名(míng)”時間與被搶注時間僅相隔一天一夜的情況,能(néng)否可(kě)以被認定形成“在先”知名(míng)度,給論證形成一定挑戰。此時,則需轉換角度,反利用(yòng)本身是證明“在先性”劣勢的“極短時間差”——“出名(míng)”時間與被搶注時間僅相隔一天一夜,來凸顯被異議人搶注異議人姓名(míng)的急切性,反而更能(néng)夠體(tǐ)現出異議人确已經在2022/1/20 ACIP原創精(jīng)讀 | 基利安(ān)·姆巴佩是誰?如何保護名(míng)人的姓名(míng)權?https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTEwMDIxMQ==&mid=2649426682&idx=1&sn=1be660ebdbbefe73cd2257156761f497&chksm=bedf00a… 4/6短時間内積累起高知名(míng)度,才引來“急忙”搶注,證明了被異議人申請被異議商(shāng)标的行為(wèi)明顯與異議人“一夜爆紅”的事件存在關聯。擊破難點3——善用(yòng)工(gōng)具(jù)代理(lǐ)人利用(yòng)國(guó)内常用(yòng)的多(duō)個搜索引擎,對“Kylian Mbappe”及“Mbappe”進行網絡檢索,通過檢索結果均指向了異議人的這一事實,證明在相關公(gōng)衆的認知裏,一旦看到“Kylian Mbappe”或“Mbappe”,便會直接聯想到異議人,因此,“Kylian Mbappe”或“Mbappe”與異議人已形成對應聯系。同時,代理(lǐ)人還結合異議人足球運動員的身份,強調球衣上的英文(wén)名(míng)字随着異議人的賽事轉播而為(wèi)國(guó)内公(gōng)衆所接觸和知曉,與異議人建立對應關系。

>>> 啓 示

本案的異議人遭遇的姓名(míng)被搶注的事件,與“雄安(ān)”、“李文(wén)亮”搶注事件如出一轍,這位本默默無聞卻“一夜成名(míng)”的外國(guó)球星,通過本案在中(zhōng)國(guó)得以成功維權,給此類案件的撰寫與審理(lǐ)帶來了在專業與現實方面的雙重啓示。一是代理(lǐ)人通過多(duō)渠道搜集證據,成功證明這位在世界杯“一夜爆紅”的球星“基利安(ān)·姆巴佩KylianMbappe”在中(zhōng)國(guó)國(guó)内所獲得的在先知名(míng)度,最終幫助其成功維權,為(wèi)此類案件的證據搜集方向提供了可(kě)行的思路。二是國(guó)知局在本案中(zhōng)對在極短時間内積累起極高知名(míng)度的在先權利予以了認可(kě),體(tǐ)現出對于在先知名(míng)度的認定,并非僅以“在先”多(duō)長(cháng)時間來評判,更重要的是是否真的具(jù)有(yǒu)相當的“知名(míng)度”水平。三是被異議商(shāng)标的不予注冊,體(tǐ)現了國(guó)知局以多(duō)樣化的手段打擊“蹭熱點”等類似的不正當商(shāng)标注冊行為(wèi)、維護市場純淨健康的決心。在商(shāng)标審查階段,國(guó)知局主要以《商(shāng)标法》第四條等規定對不正當商(shāng)标注冊行為(wèi)進行規制。而針對被異議商(shāng)标這樣的漏網之魚,則會結合具(jù)體(tǐ)案情,充分(fēn)運用(yòng)在先權利的法律依據,依法規制不正當商(shāng)标注冊行為(wèi)。

>>> 結 語

商(shāng)标傍名(míng)人該休矣


華進官方微信公(gōng)衆号

Copyright © 2021 華進聯合專利商(shāng)标代理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司.All Rights Reserved.