>>> 國(guó)内企業積極推動三種電(diàn)池專利布局

國(guó)内企業科(kē)技(jì )成果保護意識不斷增強，在三種電(diàn)池領域專利申請量快速增長(cháng)并保持全球領先地位。在TOPCon電(diàn)池領域，全球專利申請量排名(míng)前十五的企業中(zhōng)，有(yǒu)六家中(zhōng)國(guó)企業，分(fēn)别為(wèi)晶科(kē)能(néng)源、天合光能(néng)、通威、隆基綠能(néng)、中(zhōng)來股份、阿特斯。在BC電(diàn)池領域，全球專利申請量排名(míng)前十五的創新(xīn)主體(tǐ)中(zhōng)，有(yǒu)七家中(zhōng)國(guó)企業，分(fēn)别為(wèi)隆基綠能(néng)、愛旭、國(guó)家電(diàn)投、阿特斯、江蘇日托、中(zhōng)來股份、晶科(kē)能(néng)源。在異質(zhì)結電(diàn)池領域，全球專利申請量排名(míng)前十五的申請人中(zhōng)，有(yǒu)七家中(zhōng)國(guó)企業，包括福建金石、阿特斯、通威、天合光能(néng)、安(ān)徽華晟、晉能(néng)科(kē)技(jì )、愛旭股份，另外還包括中(zhōng)科(kē)院、浙江大學(xué)、華南理(lǐ)工(gōng)大學(xué)三家高校及科(kē)研院所，形成了較為(wèi)明顯的集團優勢。

>>> 一批高水平創新(xīn)型光伏城市正在形成

産(chǎn)業集聚化發展培育形成一批光伏強市，産(chǎn)業鏈協同和技(jì )術外溢激發城市創新(xīn)活力，以企業為(wèi)創新(xīn)主體(tǐ)的協同創新(xīn)引領城市光伏制造業高質(zhì)量發展。報告分(fēn)别以“專利申請數量”“專利授權數量”作(zuò)為(wèi)數量指标和質(zhì)量指标對國(guó)内城市三種電(diàn)池專利情況及排名(míng)進行了分(fēn)析。

在TOPCon電(diàn)池領域，北京、蘇州、常州專利申請活躍，分(fēn)别以401件、385件、384件專利申請量位居前三，蘇州以211件位居專利授權量之首，北京和常州分(fēn)别以195件、187件位居第二、第三。

在BC電(diàn)池領域，泰州、蘇州、西安(ān)分(fēn)别以206件、178件和164件位居專利申請量前三，蘇州、泰州和無錫分(fēn)别擁有(yǒu)126件、119件和73件授權專利，位居第一、第二和第三。

在異質(zhì)結電(diàn)池領域，北京、上海和蘇州在專利申請量和專利授權量方面均位居前三，專利申請量方面分(fēn)别為(wèi)219件、209件、202件，專利授權量方面分(fēn)别為(wèi)105件、104件和103件

>>> 創新(xīn)加速背後專利穩定性存在隐患

報告通過專利授權、實質(zhì)審查、撤回、駁回、放棄、期限屆滿等狀态的占比，分(fēn)析專利申請國(guó)家的技(jì )術含量，評估專利風險總體(tǐ)水平和專利活躍程度。在TOPCon電(diàn)池領域，我國(guó)授權、實審及公(gōng)開專利占總申請量的58.1%。失效專利占總申請量的41.9%，即近一半的專利失效。其中(zhōng)，撤回或被駁回超過26%，因未繳年費而失效的專利近13%。在BC電(diàn)池領域，我國(guó)授權、實審及公(gōng)開專利占總申請量的64.9%。失效專利占比35.1%，其中(zhōng)，撤回和被駁回專利數量占比超過23%；因未繳年費而失效的專利占比超過11%。在異質(zhì)結電(diàn)池領域，我國(guó)授權、實審及公(gōng)開專利占總申請量的68.5%。失效專利占比31.5%，其中(zhōng)，撤回和被駁回專利數量占比超過18%，因未繳年費而失效的專利占比超過10%。

總體(tǐ)來看，我國(guó)創新(xīn)主體(tǐ)在三種電(diàn)池領域申請的專利存在質(zhì)量不高的問題，同時部分(fēn)專利缺乏戰略意義而使創新(xīn)主體(tǐ)喪失維護權利的主動性，最終導緻大量申請專利失效。

報告認為(wèi)，我國(guó)光伏産(chǎn)業專利質(zhì)量水平與數量優勢不匹配的問題依然存在。專利失效占比過高是各類電(diàn)池領域普遍存在的問題。報告建議，各創新(xīn)主體(tǐ)應緊緊抓住關鍵核心技(jì )術，提高專利撰寫水平，培育一批具(jù)有(yǒu)核心競争力的基礎專利，努力形成與創新(xīn)速度相匹配的專利穩定性。